
Самая отъявленная ложь — это недосказанная правда.
0️⃣ Введение
Сразу обозначим наш подход: эта статья написана не для защиты теорий «Новой Хронологии» А. Т. Фоменко и Г. В. Носовского. Существует множество обоснованной критики их трудов со стороны профессиональных историков, астрономов и лингвистов. Речь пойдёт о другом — о чистоте ведения спора, о рассудочной честности и ответственности за громкие заявления.
Юрий Игнатьевич Мухин — уважаемый публицист и исследователь. Он проделал колоссальную работу, распутывая клубок лжи вокруг Катынского дела, доказывая, что поляков расстреляли фашисты, а не НКВД. Он является двигателем идеи об ответственности власти перед народом (ИГПР ЗОВ). И именно поэтому к его методам работы с первоисточниками предъявляются особые требования. Человек, посвятивший жизнь борьбе с государственными подлогами, не имеет права сам использовать подделки. Эта история, разгадка которой заняла у нас 8 лет и 8 месяцев, наглядно показывает, как легко подстроить обман и как трудно выведать истину.
1️⃣ Совершенная ловушка и правило первоисточника
В феврале 2012 года Ю.И. Мухин опубликовал на своем сайте разгромную статью «Не все то золото, что наукообразно». Статья вызвала колоссальный отклик (318 438 просмотров и 1378 комментариев на сегодня). Огнём для критики Мухин выбрал самую раннюю работу А.Т. Фоменко — «Критика традиционной хронологии античности и средневековья (Какой сейчас век?). Реферат», изданную в МГУ в 1993 году.

Выбор мишени был гениален. У Мухина есть разумный журналистский приём: исследовать самые первые сообщения о событии, пока авторы «не успели причесать факты»:
„…я критиковал «научное» обоснование, изданное как научная работа МГУ.“
(Статья: ПОЧЕМУ Я ПРОРОК ВСЕХ ПРОРОКОВ, Мухин Ю.И. — Илларион2 пт, 17.01.2025 — 09:38), стр. 4 обсуждений.
Но в данном случае сработал и другой мотив. В 2012 году этот Реферат был библиографической редкостью и его не было в электронном виде в интернете. Автор этой статьи сам держал в ≈1993 году эту книгу в руках на книжном базаре в Москве, но продавец тогда просил за неё баснословные деньги — около 1,5 — 2 тысяч тех рублей, и ему пришлось отказаться от покупки.
Мухин мог писать об этой книге всё что угодно, прекрасно понимая, что никто из его читателей не побежит сверяться с первоисточником просто потому, что его ни у кого нет. Толпа читателей радостно поверила авторитету. Но тут крылся подвох: мы не можем обсуждать то, чего не имеем перед глазами, когда нет предмета спора. Мы отложили обсуждения и обратились в интернет за поиском книги-первоисточника. Нам удалось найти в интернете единственный букинистический экземпляр этого Реферата. Он стоил смешные ≈200 рублей, мы заказали его и стали ждать получения покупки. Пока посылка шла, пока мы читали её с карандашом в руках, накал страстей утих. Книга легла на полку на долгие годы.
2️⃣ «Убийственный» довод Мухина или затмения в полдень
Главным козырем Юрия Игнатьевича, которым он откровенно унижал Фоменко и его сторонников, называя их «дебилами» и «баранами», стал разбор Лекции 6 из этого Реферата. Мухин утверждал, что академик-математик рассчитал лунные затмения, происходящие днем!
Вот как Мухин высмеивал соперника:
«Ай да Фоменко, ай да сукин сын!…Половина “рассчитанных” им лунных затмений происходит днем!!! Нахал Фоменко цинично проставляет в таблицах “найденное” им время лунного затмения: 12:00, 14:00, 16:00. Русские интеллигенты, вы знаете, что 12:00 — это полдень, что в это время на небе Солнце и Земля не может затмить Луну от него?».
Статья ЗА ФОМЕНКОВЦАМИ ЛИ БУДУЩЕЕ?. Газета «Дуэль» на ЖЖ, 20 мая 2003 г. 12:47:00.
Читатели, которых Мухин называет «образцовыми интеллектуалами», были в восторге. Люди годами упражнялись в остроумии, обсуждая, как академик Фоменко не усвоил программу средней школы и заставил Луну затмеваться днем. Никто не усомнился в правоте Мухина.
«Если бы у какого-то русского образцового интеллектуала случайно оказалось школьное образование (не аттестат, а образование!), то Фоменко уже тогда, в 90-х годах был бы разоблачен»
Статья НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ ФОМЕНКО И ДВА ПОКОЛЕНИЯ ОБРАЗЦОВЫХ ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ, вт. 20.10.2020.
3️⃣ Озарение 2020 года и анатомия подтасовки
Прошло 8 лет и 8 месяцев от даты публикации статьи Ю. И. Мухина «Не все то золото, что наукообразно» (09.02.2012). Затем, 20 октября 2020 года Мухин публикует вторую статью: «Новая хронология Фоменко и два поколения образцовых интеллектуалов». Мы достали с полки тот самый купленный Реферат 1993 года, открыли, перелистали страницы и начали сверять. И тут нас осенило: Ю. И. Мухин врёт! Всё дело было в таблице на 47-ой странице Реферата с лунными затмениями, вычисленными Фоменко.

Ложь оказалась слегка обрезанной правдой. В самом тексте Реферата перед таблицей Фоменко чётко черным по белому написал:
«Это следующий набор затмений (годы затмений даны по н.э., час — по Гринвичу)».
Ю. И. Мухин эту фразу видел и даже цитировал, но умышленно вывернул её смысл. В представлении Мухина, читатель сидит в своём садочке, поглядывает на небо днём и «видит» затмение Луны по Фоменко. О времени «по Гринвичу» Мухин при этом умалчивает.
Посмотрев в таблицу Фоменко, мы обратили внимание на столбцы, которые Мухин ловко скрыл от обсуждения. Фоменко заботливо проставил для каждого затмения координаты зенитной точки (долготу и широту)! Любой человек, знающий, что 15 градусов долготы равны одному часу, может разделить долготу на 15 и пересчитать время по Гринвичу в местное время наблюдения.
Мы пересчитали все 18 затмений из таблицы Фоменко. Довольно скучная получается картина: по местному времени все эти затмения приходятся на глубокую ночь (в промежутке 23 — 24 ч.). Единственное затмение №18 (за 1350 год) выбивалось из ряда (12ч.52мин.), но проверка по электронной версии на сайте chronologia.org (к тому времени она уже появилась) показала банальную типографскую опечатку (напечатано 6 вместо 17 ч.; тогда местное время пересчитывается на 23:52).
Точно также сайт NASA при публикации расписания лунных затмений указывает время по по TD — астрономическому времени, близкому к Гринвичу, и точку эпицентра. Для наблюдателя в точке эпицентра всегда полночь по местному времени — это астрономическая закономерность. Поэтому время по Гринвичу может быть любым: это не местное время точки эпицентра, а единый отсчёт времени для всей планеты.

4️⃣ Как делается история (Тишина после правды)
Мог ли инженер Мухин просто не понять, как работает время по Гринвичу? Исключено. В другой своей статье, написанной по горячим следам первой статьи «Ведь интересно!», через десять дней в вс. 19.02.2012, Мухин совершенно спокойно и грамотно переводит время по Гринвичу в местное время для Верхоянска, издеваясь над невнимательным читателем:
Но ведь Верхоянск это не Гринвич, и реально по местному времени (разница в 10 часов) затмение началось в 21-33 минуты, а закончилось в 3-30 11 декабря 2011 года.
Значит, в случае с Фоменко подлог был сознательным. Мухин убрал из обсуждения долготу и широту, чтобы выставить Фоменко и поверивших ему читателей дураками. Он создал соломенное чучело («дневные затмения»), чтобы самому же его героически победить.
Что же произошло, когда мы выложили эти расчеты и сканы первоисточника на сайте Мухина? Тишина. Возразить по существу оказалось нечего. Те немногие интересующиеся, модераторы сайта и сам Ю. И. Мухин умолкли. Когда автор попытался обратить внимание читателей и Мухина Ю. И. на выявленный подлог, Мухин Ю. И. промолчал, а вместо признания неправоты, модератор Геннадий начал юлить, внезапно требовать привязки затмений исключительно к Средиземноморью и срываться на оскорбления («мудак и кретин»). Острота прошла, статья ушла в архив. Никому уже не было дела до того, что основа критики оказалась подлогом.
Геннадий — Володислав пт, 02.04.2021 — 16:57, стр. 10 обсуждений:
«У тебя нет рассуждений о сути дела. Только бла- бла, и какие — то таблицы Наса.
Поэтому сначала дай определение, что такое лунное затмение, нарисуй взаимное расположение Солнца, Земли и Луны в момент полного лунного затмения и положение наблюдателя, находящегося в Средиземноморье в полдень по местному времени, и посмотри, может ли наблюдатель ( Птолемей) видеть одновременно Солнце и затемненную Землей Луну.»
Статья «ПУБЛИЧНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ОБЯЗЫВАЮТ, ПРИЧЕМ НАДОЛГО» ср. 31.03.2021.
Так и делается история. Кто-то уверенно запускает ложь. Чтобы её опровергнуть, нужно время, деньги на редкую книгу, усидчивость и желание разобраться. А когда правда спустя почти 9 лет выходит наружу, первоначальная ложь уже живет своей жизнью. Удивительно: Ю. И. Мухин призывает «не верить авторитетам», но его собственная паства доказала обратное — они 8 лет слепо верили гуру, обсуждая выдуманный призрак.

стандарт, что использовал Фоменко. Подчёркнуты затмения, которые
по логике Мухина «происходят днём». См. исходник на сайте NASA .
5️⃣ Заключение. Суд чести
Как пишет сам Юрий Игнатьевич, публичные заявления обязывают. Независимо от того, как мы относимся к масштабным историческим пересмотрам «Новой Хронологии», в данном показательном случае с расчетами из Реферата 1993 года А.Т. Фоменко был честен как математик. А Ю.И. Мухин совершил подлог.
В одной из недавних статей Мухин дал золотой совет:
«Не бойтесь дискуссий по сути вопросов… Зато вы получите истину в важном вопросе… Вот и задумайтесь – что вам важнее? Быть или казаться?».
Статья «НЕ БОЙТЕСЬ СПОРИТЬ!» пт, 11.10.2024.
Мы уважаем Ю. И. Мухина за его несгибаемую борьбу с исторической ложью. Но если человек борется за правду в масштабах государства, он не имеет права врать в частностях. Пока он не признает эту правду, тень его шулерства будет лежать на всех его достижениях. Юрий Игнатьевич, будучи пойманным за руку, должен доказать, что истина для него важнее собственного Я. Он должен публично признать это мошенничество и извиниться перед А.Т. Фоменко.
Гость1512 — Полиматы вт, 14.01.2025 — 10:50
«Юрий Игнатьевич конечно, всем хорош, но перед Фоменко извиниться нужно!»
─────────────────────────────────
Примечания
- ──────────────────────────┐
ЗВ — Земное Время наибольшего затмения (TD of Greatest Eclipse, TD — Terrestrial Dynamical Time — Время по движению Земли или Динамическое время) — астрономический стандарт времени, основанный на атомных часах. Это время пика затмения — когда Луна глубоко входит в тень Земли. Для практических целей TD совпадает с временем по Гринвичу (UT) с точностью до нескольких минут.
Времени TD соответствуют координаты зенитной точки — место на Земле, где Луна в момент пика затмения находится точно над головой. Лунное затмение видно с огромной территории — из всего полушария, где Луна в этот момент над горизонтом, то есть примерно с половины земного шара. Координаты зенитной точки служат не для указания «лучшего места наблюдения», а как удобная географическая привязка ко времени ЗВ.
Координаты зенитной точки позволяют пересчитать TD ( или время по Гринвичу) в местное время для любого наблюдателя. Вернуться к абзацу: ↩︎











































